||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 772/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Пензы о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006 по делу N А49-609/2006-76а/19 Арбитражного суда Пензенской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы" (ул. Некрасова, 34, г. Пенза, 440600) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Пензы (ул. Карла Маркса, 3, г. Пенза, 440026) о признании недействительным решения налогового органа от 30.12.2005 N УЕЮ-888 в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в сумме 4180481 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 58647478 руб. и пени в сумме 291916 руб., а также внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский учет.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2006 заявленные требование удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 решение суда первой инстанции от 25.04.2006 оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод о неправомерном доначислении инспекцией налога на добавленную стоимость за период с июня по декабрь 2003 года и в 2004 году основан арбитражными судами первой и кассационной инстанций на наличии многочисленных судебных актов, принятых Арбитражным судом Пензенской области в 2004 и 2005 годах по спорам между теми же лицами, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-609/2006-76а/19 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"