||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 5/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3311/06-13, установила следующее.

Открытое акционерное общество строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (ул. Крыловская, 3А, г. Брянск, 241019) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.01.2006 N 1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области (ул. Крахмалева, 53, г. Брянск, 241050) "О прекращении права на реструктуризацию кредиторской задолженности по ОАО "Комфорт" перед федеральным бюджетом", о признании незаконным действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в уклонении от проведения зачета излишне уплаченных налогов в счет погашения реструктурированной задолженности, а также об обязании инспекции произвести зачет по налогу на добавленную стоимость в размере 812 218,77 руб. в счет погашения реструктурированной задолженности и списать задолженность по пеням и штрафам в сумме 587 477,88 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2006, требования общества удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на недобросовестность общества, не полное исследование судами обстоятельств дела, пропуск налогоплательщиком предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о защите своих прав.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального и норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-3311/06-13 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"