||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 184/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3069/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Микран" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 31.01.2006 N 1179 в части уплаты, либо зачета в счет переплаты суммы неуплаченного налога на прибыль в сумме 6 699 330 рублей, а также требования от 03.02.2006 N 4931 об уплате налога на прибыль в том же размере.

Решением суда от 13.04.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение и требование налогового органа признаны недействительными в части уплаты, либо зачета в счет переплаты суммы неуплаченного налога на прибыль в сумме 633 690 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 решение суда первой инстанции от 13.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При принятии судебных актов в части отнесения безнадежной к взысканию задолженности в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, судебные инстанции руководствовались положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 265, пункта 1 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3069/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"