||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 11996/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.05.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1939/06-с61 и постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Волгоградской области от 28.12.2005 N 14-15/2/10 о доначислении земельного налога за 2002 год, пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Управлением ФНС по Волгоградской области предъявлен встречный иск о взыскании начисленных этим решением санкций.

Решением арбитражного суда от 20.03.2006 требования общества отклонены, а встречный иск налогового органа удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение отменено, требования общества удовлетворены, а встречный иск - отклонен.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, представленных заявителем документов, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, Управление ФНС по Волгоградской области провела повторную проверку начисления земельного налога ОАО "Каустик" за 2002 год после вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным решения Межрайонной инспекции N 2 по Волгоградской области по начислению земельного налога за тот же период.

Довод Управления, что проверка проведена в порядке контроля над деятельностью подведомственной инспекции, отклонена судами апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на решение Управления от 06.10.2005 о проведении проверки в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации от 12.05.2003 и 06.02.2004, что подтверждает вывод судов о проведении повторной проверки с целью ревизии ранее принятых судебных актов, вступивших в законную силу.

Выводы судов не противоречат нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1939/06-с61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"