||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 995/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ЗАО "Трик-М" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5907/2006-49/172 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Трик-М" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Стройинтеркомплекс" о взыскании 5815898 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2003 по 20.04.2006 на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Решением от 10.05.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд, отказывая в иске, признал недоказанным наличие правовых оснований для взыскания процентов на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" действие Закона распространяется на отношения по привлечению денежных средств участников долевого строительства многоквартирных домов, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу Закона. Доказательств, подтверждающих получение разрешения на строительство после вступления в силу Закона, не предоставлено.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5907/2006-49/172 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"