||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 927/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Медведевой А.М.,

судей: Козловой А.С., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романовой А.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 04.09.06 по делу N А23-547/06Г-19-83 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.06 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Романова А.И. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к министерству экономического развития Калужской области о признании права на зачет излишне перечисленной денежной суммы в размере 24116 руб. в счет арендной платы за декабрь 2005 г. по договору аренды N 647-О от 27.04.2005.

До принятия решения Министерство экономического развития Калужской области предъявило встречный иск к предпринимателю Романовой А.И. о взыскании 131761 руб. 54 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору N 647-О от 27.04.2005 в размере 96960 руб. 34 коп. и пеню - 34801 руб. 20 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено государственное образовательное учреждение "Профессиональный лицей N 19".

Решением от 30.06.2006 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ИП Романовой А.И. задолженности по договору N 647-О от 27.04.2005 в размере 96960 руб. 34 коп., а также пени (с учетом применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в размере 10000 руб. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 08.11.06, решение оставлено в силе.

Суд отказал в удовлетворении первоначального иска, поскольку установил, что в период с 01.01.2005 по 27.04.2005 действовал договор аренды от 27.04.2005 N 647-О и признал доказанным факт возникновения у предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 106960 руб., и обязанности по ее уплате, а потому удовлетворил встречный иск.

Фактические обстоятельства дела не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-547/06Г-19-83 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.06, постановления апелляционной инстанции от 04.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.06 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"