||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 693/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление акционера закрытого акционерного общества "Ростовремстроймонтаж" - Полторайко А.В. (344020, г. Ростов-на-Дону, ул. Днепропетровская, 2/3, кв. 183 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2006 по делу N А53-27421/2005-С4-11 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

акционеры закрытого акционерного общества "Ростовремстроймонтаж" Полторайко А.В., Козий Ю.Н., Цыплаков В.П., Фоменко В.С. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Ростовремстроймонтаж", ООО "Управление механизации строительства", с участием третьего лица: ООО "Агентство "Кодекс", о признании недействительными: решений о продаже имущества ЗАО "Ростовремстроймонтаж", принятых на заседании совета директоров названного общества от 21.12.1999, договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 24.03.2000, заключенного между указанными обществами, о применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2006 в иске Полторайко А.В. отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, производство по делу в части исков других акционеров прекращено в связи с их отказами от иска.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 решение суда от 24.04.2006 изменено, иск о признании недействительными решения совета директоров от 21.12.1999, договора от 24.03.2000 и применении последствий недействительности сделки удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 отменил, решение суда от 24.04.2006 оставил в силе.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что срок исковой давности на предъявление требований, обоснованных нарушениями норм Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", им не пропущен.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что советом директоров общества "Ростовремстроймонтаж" 29.12.1999 было принято решение об отчуждении принадлежащего обществу недвижимого имущества. Требования о признании данного решения недействительным являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Ростовской области по другому делу N А53-11799/2002-С4-41 и были удовлетворены. На предъявление требований о признании недействительной сделки от 24.03.2000 об отчуждении недвижимого имущества, в совершении которой имелась заинтересованность, истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено ответчиком. Поскольку истец являлся акционером общества, присутствовал на общих собраниях акционеров общества, имел доступ к документации общества, в том числе касающейся заключения спорной сделки, то он не лишен был возможности оспорить указанную сделку в пределах установленного срока исковой давности. С иском об оспаривании упомянутой сделки он обратился в суд в декабре 2005 года. Обжалуемые судебные акты об отказе в иске основаны на нормах законодательства и установленных по делу обстоятельствах.

Доводам заявителя о том, что о совершенной сделке он узнал не ранее декабря 2004 года, судами первой и кассационной инстанции была дана правовая оценка. Изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-27421/2005-С4-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"