||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 655/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Сахаавтодор" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2006 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-333/2005,

 

установил:

 

ОАО "Сахаавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО "Намавтодор" и Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), село Намцы, ул. Автодорожная, 1-Асфальтобетонный завод общей площадью 290,7 кв. м и административное здание общей площадью 183,7 кв. м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Учреждение юстиции по сделок с ним на территории Республики Саха (Якутия), Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия).

Решением от 30.05.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2005 решение от 30.05.2005 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.11.2006 решение от 30.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2005 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 07.04.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение от 07.04.2006 отменено, в иске отказано.

Суд установил, что на момент приватизации ПРСО "Якутавтодор" объекты: асфальтобетонный завод общей площадью 290,7 кв. м и административное здание - лабораторный корпус общей площадью 183,7 кв. м не были приняты в эксплуатацию и относились к объектам незавершенным строительством.

В плане приватизации, а также в перечне незавершенных строительством объектов по балансу на 01.07.1992, акте оценки стоимости незавершенного капитального строительства спорные объекты не значатся и не вошли в уставный капитал.

Суд также установил, что спорные объекты включены в реестр государственного имущества Республики Саха (Якутия) и закреплены за "НГУП РСАД" на праве хозяйственного ведения. Данное предприятие достраивало спорные объекты и ввело их в эксплуатацию. Поэтому суд отказал в удовлетворении иска.

Постановлением кассационной инстанции от 13.10.2006 постановление апелляционной инстанции от 06.07.2006 оставлено без изменения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-333/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 13.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"