||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 35/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б. Куликовой и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление управления федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-588/06 по иску ООО "Транстэк" к управлению федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, с участием третьих лиц: ОАО "Российские железные дороги" в лице Улан-Удэнского отделения Восточно-Сибирской железной дороги о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Челутайлес" к ООО "Транстэк" на основании договора купли-продажи от 11.12.2001 (с учетом уточнений, принятых судом),

 

установил:

 

решением от 17.04.2006 арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично. Обязал ответчика зарегистрировать право собственности ООО "Транстэк" на предохранительный тупик N 1 протяженностью 209 метров, в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Постановлением от 15.06.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 17.04.2006 отменил в части обязания зарегистрировать право собственности ООО "Транстэк" на предохранительный тупик N 1, в данной части в удовлетворении иска отказал, в остальной части решение от 17.04.2006 оставил без изменения.

Постановлением от 19.09.2006 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление от 15.06.2006 отменил, оставил в силе решение от 17.04.2006.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что принятые по делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. Заявитель приводит определенные доводы и считает, что вывод суда о заключенности договора от 11.12.2001 в отношении подъездного пути N 1 ошибочен, пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Суд исходил из того, что договор купли-продажи недвижимости от 11.12.2001 заключен в части продажи подъездного тупика N 1. В связи с ликвидацией ОАО "Челутайлес" и невозможностью регистрации перехода права собственности путем подачи документов в установленном порядке, суд применил по аналогии закона положение пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Суд пришел к выводу, что срок, в течение которого стороны по сделке могут обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, законодательством Российской Федерации не ограничен, в связи с чем иск частично удовлетворил.

Доводам заявителя суды дали правовую оценку в принятых по делу судебных актах.

Анализ содержащихся в поданном заявлении доводов показал, что они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-588/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"