||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 9339/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Информ-М" (153000, г. Иваново, ул. Багаева, 33А) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2006 Арбитражного суда города Москвы, по делу N А40-1925/06-8-17, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску ООО "ПКФ "Информ-М" к ЗАО "Инфогруппа Компасс" о взыскании 34561 рубля.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Информ-М" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Инфогруппа Компасс" 28470 рублей задолженности по договору от 24.02.2003 N СФ-86 и 6091 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 31.03.2006, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

ПКФ "Информ-М" в заявлении просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование условий договора, эксклюзивное право заявителя на выполнение работ по заключенным договорам и неоплату их ответчиком.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Из статьи 304 Кодекса следует, что судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен договор от 24.02.2003 N СФ-86, согласно которому ответчик, обладающий лицензией компании Kompacc International Neuenschwander SA на использование информационной системы Компасс, предоставил истцу право на территории Ивановской области создание, развитие, актуализацию базы данных в стандарте Kompacc-WA-2.

В целях реализации прав по указанному договору стороны заключили договор от 24.02.2003 N 86/П2 на сбор рекламы и платной информации в издания ЗАО "Инфогруппа Компасс", по условиям которого истец принял на себя обязательства по поиску клиентов в издания заказчика за вознаграждение из средств, поступающих от клиентов.

Поскольку, по мнению истца, договором от 24.02.2003 N СФ-86 не предусмотрено самостоятельное совершение ответчиком на территории Ивановской области сделок по размещению сведений о компаниях, истец предъявил иск о взыскании задолженности по договору от 24.02.2003 N СФ-86 от сделок, совершенных самостоятельно ответчиком с ОАО "Машиностроительная компания "КРАНЭКС".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что договоры не содержат запрещения ответчику самостоятельно заключать сделки с компаниями, расположенными на территории Ивановской области.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм статей 431, 432 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Основания для отмены судебных актов, установленные статьей 304 Кодекса, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1925/06-8-17 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"