||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 136/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гриненко О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 по делу N А58-9300/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску индивидуального предпринимателя Гриненко О.В. (г. Нерюнгри) к Федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию N 127 о взыскании 2077277 рублей 60 копеек долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 05.06.2005 и 1383565 рублей дополнительной провозной платы, начисленной в соответствии со статьей 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 07.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2006, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению индивидуального предпринимателя Гриненко О.В., судом кассационной инстанции не было проведено всесторонней проверки и исследования представленных истцом и ответчиком доказательств, что повлекло принятие неправильного судебного акта.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с упомянутой статьей Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела арбитражный суд проверяет, соответствуют ли вводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятых по данному делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что упомянутое постановление является недостаточно обоснованным. Так суд апелляционной инстанции не установил действительную волю сторон на заключение договора по определенной цене; не указал на мотивы, по которым им были признаны надлежащими доказательства, представленные истцом, и не признаны такими доказательства, представленные ответчиком.

Поскольку вышесказанное могло привести к принятию необоснованного судебного акта, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 и направил дело на новое рассмотрение в названный суд.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Свои доводы в поддержку предъявленного иска заявитель вправе представить в заседании суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-9300/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"