||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2007 г. N 415/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 02.02.2006 и постановления апелляционной инстанции от 08.06.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19114/05-33, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Агросервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Алтайскому краю от 14.07.2005 N РП-2828-13.

Инспекция обратилась в суд со встречными требованиями о взыскании с общества штрафных санкций в сумме 77 124 руб.

Обществом признаны встречные требования налогового органа в части взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 688 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 4 139 руб. и по транспортному налогу в сумме 3 160 руб.

Решением суда от 02.02.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления и взыскания с общества налога на прибыль переходного периода - 286 434 руб., пеней по данному налогу - 93 833 руб., штрафа - 56 181 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 9 782 руб., пеней по данному налогу - 3 816 руб., штрафа - 1 956 руб., пеней по транспортному налогу - 105 руб., пеней по налогу на имущество - 430 руб.

Встречные требования инспекции удовлетворены в части взыскания с общества в доход соответствующих бюджетов штрафных санкций в общей сумме 18 987 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам доначисления налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог. Инспекция полагает, что при рассмотрении спора судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела и не в полном объеме исследованы материалы дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы налогового органа, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Судами установлено, что при проведении выездной налоговой проверки приказ об учетной политике налоговым органом у общества не запрашивался, проверка деятельности общества за 2001 год не проводилась, а требование о предоставлении документов от 04.05.2005 не содержало конкретного наименования и количества запрашиваемых документов.

С учетом этого судом сделан вывод о том, что налоговый орган не доказал применение обществом в 2001 году "кассового" метода определения выручки, в связи с чем признал необоснованным доначисление налогоплательщику спорных сумм налогов, пеней и штрафных санкций.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-19114/05-33 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"