ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2007 г. N 123/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32243/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Петрополь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району города Санкт-Петербурга (ныне - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по городу Санкт-Петербургу) о признании недействительными ее решения от 27.01.2004 N 15/05, от 30.12.2003 N 840, от 30.12.2003 N 841, от 30.12.2003 N 842, требования об уплате налога от 12.02.2004 N 0412000542, решения от 01.03.2004 N 542 и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата из бюджета 9 125 150 рублей налога на добавленную стоимость за июнь - сентябрь 2003 года в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за период с 07.02.2004 по 26.07.2005 в сумме 1 759 807 рублей 11 копеек в порядке п. 3 ст. 176 Кодекса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа от 27.01.2004 N 15/05 и обязания инспекции возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за июнь - сентябрь 2003 года в сумме 9 125 150 рублей с начислением процентов за период с 07.02.2004 по 26.07.2005 в сумме 1 759 807 рублей 11 копеек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.11.2006 названное постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

При принятии судебных актов суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащих применению в данном деле.

Исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком правомерности налоговых вычетов и заявления к возмещению сумм налога на добавленную стоимость за проверяемый период.

Доводы, содержащиеся в заявлении, были предметом рассмотрения названных судебных инстанций, им дана оценка и оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-32243/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА