||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16730/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора ПО "Поныровское" Залогина Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22 марта 2006 года по делу N А35-14023/05"г", постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 22 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2006 года, ПО "Поныровское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ликвидатора ПО "Поныровское" Залогина Н.Н. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что у ПО "Поныровское" имеется непогашенная задолженность по обязательным платежам.

Принято решение о добровольной ликвидации ПО "Поныровское".

Арбитражный суд, рассматривая заявление налогового органа о признании "Поныровское" несостоятельным (банкротом) и поступившее позже заявление должника, учел указанные обстоятельства и вынес правильное решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Заявитель не согласен с указанным решением и указывает на достаточность имущества должника для погашения задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, введение в отношении должника процедуры конкурсного производства само по себе не может нарушать его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-14023/05"г" Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22 марта 2006 года, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"