||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 6404/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-49315/05-49-1786/62 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление - 111" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску о признании недействительным решения инспекции от 15.11.2005 N 160 в части доначисления 27 085 999 рублей 51 копейки налога на добавленную стоимость, из которых предложено уплатить 23 801 953 рублей 28 копеек, в части предложения уплатить 11 548 421 рублей 46 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 2 847 623 рублей 31 копейки, и 48 600 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Озерску обратилась в Арбитражный суд Челябинской области со встречным заявлением к закрытому акционерному обществу Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление - 111" о взыскании 2 847 623 рублей 31 копейки штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и 48 600 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2006 первоначально заявленные требования удовлетворены. В удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.10.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения норм права также не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-49315/05-49-1786/62 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"