ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2007 г. N 530/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" о
пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2006 Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-8323/06-15 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу,
установил:
Открытое
акционерное общество "Целлюлозно-картонный комбинат" обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения
от 25.10.2005 N 07-31.2/13 Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по
Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5785090 рублей, единого
социального налога в сумме 116381 рубля; начисления
пени за неуплату данных налогов в размере 147820 рублей и 1668 рублей
соответственно; привлечения к ответственности за неуплату
налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1157018 рублей, за
неуплату единого социального налога в сумме 23276 рублей, а также в части
проведения зачета имевшейся переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет
уплаты доначисленной суммы данного налога в размере
4879209 рублей.
Решением суда от 13.04.2006 требования
заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано
недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме
5785090 рублей, начисления соответствующих сумм пени и налоговой санкции, а
также в части произведенного налоговой инспекцией зачета. В удовлетворении
остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
27.06.2006 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
14.10.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, обществу в
удовлетворении заявленных требований отказано полностью.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
В части, относящейся к налогу на
добавленную стоимость, в заявлении не приведено доводов о неправильном
применении судом кассационной инстанции положений Налогового кодекса Российской
Федерации.
В части, относящейся к единому
социальному налогу, доводы заявителя направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела и выводов судов, что не является основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8323/06-15 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
04.10.2006 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН