||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 530/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8323/06-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Целлюлозно-картонный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 25.10.2005 N 07-31.2/13 Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5785090 рублей, единого социального налога в сумме 116381 рубля; начисления пени за неуплату данных налогов в размере 147820 рублей и 1668 рублей соответственно; привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1157018 рублей, за неуплату единого социального налога в сумме 23276 рублей, а также в части проведения зачета имевшейся переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты доначисленной суммы данного налога в размере 4879209 рублей.

Решением суда от 13.04.2006 требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5785090 рублей, начисления соответствующих сумм пени и налоговой санкции, а также в части произведенного налоговой инспекцией зачета. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.10.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, в заявлении не приведено доводов о неправильном применении судом кассационной инстанции положений Налогового кодекса Российской Федерации.

В части, относящейся к единому социальному налогу, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов судов, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8323/06-15 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"