||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16743/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 20.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-9102/05-С9 Арбитражного суда Свердловской области, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Серовский завод металлоконцентрата" (ул. Нахабина, 1, г. Серов, Свердловская область, 624992) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (ул. Каляева, 15, г. Серов, Свердловская область, 624992) о признании недействительным решения инспекции от 17.02.2004 N 1237 о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1161043 руб., пеней в размере 126 645 руб., штрафа в размере 232 208 руб. за неуплату этого налога.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2005, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.11.2006 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 03.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2006, в удовлетворении требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.09.2006 отменил решение суда первой инстанции от 03.03.2006 и постановление апелляционной инстанции 14.06.2006 и удовлетворил требования общества.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что налогоплательщиком были выполнены все условия реализации права на налоговый вычет, довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем не имеется оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа за неуплату этого налога.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 Свердловской области просит пересмотреть в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 20.09.2006, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика, который не понес реальных затрат при оплате поставщикам сумм налога на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9102/05-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"