||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16733/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2006 по делу N А-75-11297/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Моок Евгений Георгиевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным ее решения от 26.10.2005 N 26-05/854 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций в сумме 150 527 рублей 10 копеек, на основании п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания налоговых санкций в сумме 38 488 рублей 20 копеек, начислении налога на добавленную стоимость в сумме 192 441 рубля, пеней по указанному налогу в сумме 25 348 рублей 69 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2006 требование предпринимателя удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления и предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 25 348 рублей 69 копеек и взыскания налоговых санкций в сумме 38 488 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость и в сумме 150 527 рублей 10 копеек за непредставление налоговой декларации по указанному налогу. В признании решения налогового органа недействительным в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 192 441 рубля отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не усматривается.

Судом первой инстанции установлено, что налогоплательщик применяет упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004 года. Не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предприниматель получил от покупателей налог в сумме 192 441 рубль и не перечислил его в бюджет.

Суды, признавая неправомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности по основаниям пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Кодекса, а также начисление пени на вышеназванную сумму неосновательного обогащения в виде сумм налога на добавленную стоимость не возвращенного в бюджет, неправильного применения норм права не допустили.

Выводы судов соответствуют практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 14.02.2006 N 11670/05.

В связи с этим, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А-75-11297/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"