||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16723/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 по делу N А76-52183/2005-45-1459/48 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд города Челябинска с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бухтоярову Андрею Павловичу о взыскании 239 439 рублей 72 копейки, начисленных решением инспекции от 08.08.2005 N 114.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Бухтоярова А.П. взыскано 221 557 рублей 80 копеек, в том числе 217 010 рублей 56 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, по налогу на доходы физических лиц, а также 4 172 рублей 44 копейки пеней и 374 рублей штрафа. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 решение изменено. В удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска в части взыскания с индивидуального предпринимателя недоимки по налогам в сумме 217 016 рублей 56 копеек, 4 172 рублей 44 копеек пеней и 374 рублей 80 копеек штрафа отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.09.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, в отношении довода о неправильном применении судами положений статей 119, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия установила, что судебно-арбитражная практика по рассматриваемой проблеме сформирована Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 N 6614/06. Оспариваемые судебные акты приняты до указанного Постановления Пленума.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-52183/2005-45-1459/48 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"