||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16690/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.06.2006 (в полном объеме изготовлено 10.07.2006) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-40558/04-41-1171/47-1333/25, постановления от 28.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Мираж-44" (ул. Молодогвардейцев, 7, г. Челябинск, 454138) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 15.10.2004 N 173 Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, 13, г. Челябинск, 454021) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 549 978 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2006 (при новом рассмотрении дела), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2006 и кассационной инстанции от 28.09.2006, требования общества удовлетворены.

При новом рассмотрении дела суды посчитали, что обществом подтверждено доказательствами право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 549 978 руб., и при этом налоговым органом доказательств, опровергающих эти выводы, не представлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку фактически обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-40558/04-41-1171/47-1333/25 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"