||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 14350/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Власенко В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-21930/05-7 Арбитражного суда Саратовской области и изучив материалы указанного дела, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ул. им. Бирюзова С.С., 7а, г. Саратов, 410010) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Власенко В.В. (ул. Зарубина, 143/147, кв. 61, г. Саратов, 410005) штрафов в размере 20.669 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 300 руб. за непредставление документов, а также налога на добавленную стоимость в сумме 103 359 руб. и соответствующих сумм пеней.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2006 в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.09.2006 это решение отменено, требования налогового органа удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Власенко В.В. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 19.09.2006, ссылаясь на нарушение этим судом норм процессуального права, которое, по мнению предпринимателя, заключается в том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, и обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения или неправильного применения норм права судом кассационной инстанции, поскольку копии судебных актов отправлены этим судом по месту жительства индивидуального предпринимателя и не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется отметка органа связи, и что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-21930/05-7 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"