||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 8129/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой

рассмотрел в судебном заседании заявления ООО "РИФ" и ООО "Дени" о пересмотре в порядке надзора определений от 28.09.2006 и от 23.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-24567/2003 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

ООО "Альтернатива-88" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "РИФ" об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка площадью 1,014 га, расположенного в микрорайоне 20 города Новоуральска.

Решением от 23.12.2003 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.02.2004 принятое решение оставила без изменения.

Постановлением от 22.04.2004 кассационная инстанция отменила решение от 23.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2003 и удовлетворила заявленные требования.

ООО "РИФ" и ООО "Дени" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с заявлениями о пересмотре указанных выше судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.09.2006, оставленным без изменения определением от 23.11.2006, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

Суд пришел к выводу, что договор аренды не служил основанием для принятия постановления кассационной инстанции от 22.04.2004, то есть обстоятельства, на которые ссылались ООО "РИФ" и ООО "Дени", не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, признание договора незаключенным не означает признания его недействительным.

Рассмотрев заявления ООО "РИФ" и ООО "Дени" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-24567/2003 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 и от 23.12.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"