||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 433/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Стройтрест-2", г. Чебоксары (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2006 по делу N А79-11217/04-СК2-10527,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Астикс", г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Стройтрест-2" о взыскании 15791988 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ при строительстве блок секций Д, Е, Ж до передачи объекта недвижимости ответчику.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали администрация города Чебоксары и муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства".

Решением от 19.05.2006 суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 4404793 рубля неосновательного обогащения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.11.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что ответчик продолжил строительство дома, используя переданный от истца не завершенный строительством объект и признал доказанным, что стоимость материалов, конструкций и выполненных работ по строительству блок секций Д и Е составила 4404793 рубля, в связи с чем удовлетворил иск на эту сумму.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-11217/04-СК2-10527 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"