||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16708/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Прогресс" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 по делу N А41-К2-13958/05 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

ООО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главе администрации Рузского района Московской области о признании недействительным:

- постановления от 29.01.1993 N 140 "Об отводе земельного участка базе отдыха "Озерна";

- постановления Главы администрации Рузского района от 14.04.1994 N 540 "О закреплении границ плана отвода земельного участка для ТОО "База отдыха "Озерна" под строительство базы отдыха "Озерна";

- Государственного акта на право собственности (постоянного (бессрочного) пользования на землю N МО-19-000084;

- и признании права бессрочного пользования ООО "Прогресс" на земельный участок площадью 15,31 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, Волковский с.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Роснедвижимости по Московской области, Рузский лесхоз, ООО "База отдыха "Озерна", ООО "Фонд Нововолково".

Решением от 29.11.2006 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция постановлением от 05.06.2006 принятое решение отменила, и в иске отказала.

Постановлением от 28.09.2006 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006.

Суд установил, что спорный земельный участок в 1992 году по решению комиссии был изъят у истца с его согласия и передан в фонд перераспределения земель с последующим предоставлением этого участка ООО "База отдыха "Озерна" под строительство базы отдыха. При таких обстоятельствах суд признал недоказанным, что оспариваемые ненормативные акты изданы с нарушением имущественных прав и законных интересов истца, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление ООО "Прогресс" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-13958/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"