||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16662/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Рекультивация Приморья" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 по делу N А51-11912/2005-23-261 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Бархударов Г.Г. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО "Рекультивация Приморья" о прекращение права постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка ЗАО "Рекультивация Приморья" площадью 2940 кв. м расположенного по адресу г. Артем, ул. Фрунзе, 27.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Администрация МО г. Артем и Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Решением от 14.12.2005 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 27.06.2006 и кассационная инстанция постановлением от 14.11.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что истец по договору купли-продажи от 04.10.2002 приобрел в собственность объект недвижимости, в связи с чем на основании статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации он приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятого объектом и необходимой для его использования, а права иных лиц на данную часть земельного участка прекращаются.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ЗАО "Рекультивация Приморья" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11912/2005-23-261 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"