||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16612/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Спортивного клуба "Ломзе-Спорт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2006 по делу N А21-11926/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006,

 

установил:

 

ООО Спортивный клуб "Ломзе-Спорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением: о признании незаконным решения Управления исходно-разрешительных документов Комитета архитектуры и градостроительства г. Калининграда от 19.12.2005 N 8569; о признании недействительным постановления мэра г. Калининграда от 16.01.2006 N 12, которым прекращено право пользования ООО Спортивного клуба "Ломзе-Спорт" земельным участком по набережной Генерала Карбышева, 9; об обязании мэрии принять решение о переоформлении истцу права бессрочного пользования на право аренды спорного земельного участка для строительства спортивного сооружения.

Решением от 25.04.2006 в части требования о признании незаконным решения Управления исходно-разрешительных документов от 19.12.2006 N 8569 производство прекращено в связи с отказом заявителя от этой части требований; в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что спорный земельный участок под строительство сооружений предоставлен заявителю постановлением администрации г. Калининграда от 12.03.1993 N 176, действие которого продлено постановлением мэра от 17.02.2000 N 417 на срок до 31.12.2002. Таким образом, суд установил, что земельный участок предоставлен в срочное пользование, однако за указанное время заявитель не осуществил строительство объектов, но подал заявление о предоставлении ему спорного земельного участка на праве аренды. При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает права заявителя, а потому не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оспаривание заявителем фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-11926/2006 Арбитражного суда Калининградской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"