||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 455/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бакалея" (далее - ООО "Бакалея", общество) от 26.12.2006 N 98 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2006 по делу N А04-1948/05-4/85 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 по тому же делу по иску Карманова П.Е. к обществу о признании незаконными действий общества по непредставлению истцу документов о деятельности общества и обязании предоставить данные документы.

Третье лицо: Медянкин С.А.

Суд

 

установил:

 

в обоснование требования Карманов П.Е. сослался на то, что по договору дарения от 10.10.2003 у участника общества Медянкина А.Н. им приобретена доля в уставном капитале общества, о чем общество уведомлено.

Полагая себя участником общества, Карманов П.Е. обратился с указанным иском в связи с отказом ему в предоставлении для ознакомления документов о деятельности общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен Медянкин С.А. - наследник умершего Медянкина А.Н.

Решением от 04.10.2005 в иске отказано. По мнению суда первой инстанции, доля Медянкина А.Н., включая и ее часть, являющуюся предметом договора дарения, перешла к наследнику, так как свидетельство о праве на наследство Кармановым П.Е. не было оспорено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2006 решение отменено, требование истца удовлетворено частично.

Суд исходил из того, что Карманов П.Е. является участником общества и на основании статей 8, 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) вправе знакомиться с документами о его деятельности.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.05.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.10.2006, решение от 04.10.2005 отменено, отказ в предоставлении Карманову П.Е. затребованных документов признан незаконным.

Суд обязал общество предоставить истцу соответствующие документы о деятельности общества для ознакомления и копии учредительных документов.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суд обоснованно исходил из положений упомянутого Федерального закона, согласно пункту 1 статьи 8 которого участники общества вправе получать информацию о деятельности общества в установленном его учредительными документами порядке.

Как установлено судом, Карманов П.Е. является участником общества, его право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с интересующей его документацией было нарушено.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы судом апелляционной инстанции, им дана правовая оценка с учетом указанных законоположений.

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-1948/05-4/85 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.07.2006 по указанному делу и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"