||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 304/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ФГУ ОИК-1 ОУХД ГУ ФСИН России по Свердловской области (ул. Кирова, 124, г. Тавда, Свердловская область, 623957) от 20.12.2006 N 68-36/44-221 о пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-32510/05-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение - Объединение исправительных колоний N 1 Главного управления по Свердловской области Федеральной службы исполнения наказаний (ФГУ ОИК-1 ОУХД ГУ ФСИН России по Свердловской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП МО Тавдинский район "Городские сети", в третью очередь, его требования в размере 491745,11 рубля в связи с неоплатой должником поставленного ему угля согласно договору поставки от 23.10.2002 N 135/1-юр.

Определением от 04.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 и постановлением окружного суда от 26.09.2006, во включении требования заявителя в реестр отказано.

Суды пришли к выводу о том, что заявитель не подтвердил представленными документами (счетами-фактурами, актом сверки расчетов) факт получения должником угля.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Ознакомившись с представленными документами и доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и, следовательно, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32510/05-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральской области от 26.09.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"