||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 25/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СОК - 361" (ул. Каменноостровский пр., 44б - 33, г. Санкт-Петербург, 197022) от 13.12.2006 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-8771/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СОК - 361" (далее - ООО) в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Стройтрест - 34" (далее - ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 2000 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2006 заявленное требование признано обоснованным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 определение от 20.01.2006 отменено, в удовлетворении заявления ООО отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.09.2006 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Заявитель с постановлениями, соответственно от 21.06.2006 и от 19.09.2006, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами апелляционной и кассационной инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства требование о взыскании с должника судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей относится к текущим платежам и может быть заявлено арбитражному управляющему для погашения за счет конкурсной массы во внеочередном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8771/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора и постановления от 21.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"