||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 10249/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн" от 3 ноября 2006 года о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 года по делу N А32-24181/2004-38/345 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 9 сентября 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2006 года, удовлетворены требования Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн" к ООО "Росгосстрах-Юг" о взыскании 8550000 рублей и требования Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн" к ОАО "Росно" о взыскании 3000000 рублей.

Указанные суммы взысканы в качестве страхового возмещения убытков, возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего ОАО "Новороссийская рыбопромышленная компания" Кашубы Ю.Б., выразившихся в неправомерном перечислении 87789000 рублей кредитору третьей очереди при наличии задолженности перед кредитором по текущим платежам - Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 года судебные акты отменены в части взыскания с ООО "Росгосстрах-Юг" 8550000 рублей, а в иске к ООО "Росгосстрах-Юг" отказано.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Кашуба Ю.Б., являясь конкурсным управляющим ОАО "Новороссийская рыбопромышленная компания", 3 марта 2004 года причинил Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн" убытки в размере 19846742 рублей.

Вместе с тем, в момент причинения убытков ООО "Росгосстрах-Юг" не осуществляло страхование профессиональной ответственности Кашубы Ю.Б. по причине истечения срока действия соответствующего договора.

При таких условиях отказ в иске к ООО "Росгосстрах-Юг" является правомерным, поэтому заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24181/2004-38/345 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"