||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16707/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкина И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 26.12.2006 N 222 ООО "Ново-Бора. Агро", г. Краснодар, о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 по делу N А32-4516/2006-46/15 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску ООО "Нитпо", г. Краснодар, к ответчику ООО "Ново-Бора. Агро" о взыскании 917301 рубля 13 копеек.

Суд

 

установил:

 

ООО "Нитпо" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Ново-Бора. Агро" о взыскании 917301 рубля 13 копеек, из которых 822184 рубля основного долга и 95465 рублей 13 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.05.2006 Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2006, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006, решение от 25.05.2006 отменено, исковые требования удовлетворены.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения трех судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки от 15.11.2004 N Р-180/11 истец (покупатель) произвел предоплату в размере 1500000 рублей. По товарной накладной от 22.11.2004 N 40 истец получил от ответчика товар на сумму 558516 рублей. Письмом от 01.12.2004 истец отказался от получения оставшейся части товара, в связи с несоответствием качества действующему ГОСТу, и потребовал возвратить сумму оплаченной, но не принятой покупателем продукции, в размере 941495 рублей 30 копеек.

Платежным поручением от 26.04.2005 N 461189 ответчик перечислил истцу 50000 рублей со ссылкой на акт сверки.

Необоснованными являются утверждения заявителя о превышении судом апелляционной инстанции пределов рассмотрения дела, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств соответствия качества товара, оплаченного и полученного истцом, условиям договора. Кроме того, судом указано, что в материалах дела нет доказательств предъявления ответчиком требований истцу о вывозе оставшейся части товара со склада.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4516/2006-46/15 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"