ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16705/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Авангард-Автолизинг", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2006 по делу N А40-277/06-59-4 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2006 по тому же делу по иску ЗАО "Касимовнеруд", Рязанская область, к ответчику ЗАО "Авангард-Автолизинг" о взыскании 609419 рублей 48 копеек.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Касимовнеруд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Авангард-Автолизинг" о взыскании задатка в размере 609419 рублей 48 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.12.2004 N 712/04.

Решением от 10.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ЗАО "Касимовнеруд" взыскано 609419 рублей 48 копеек.

Постановлением от 21.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 10.04.2006 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2006, постановление от 21.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, решение 10.04.2006 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22.12.2004 N 712/04, в соответствии с которым истец (лизингополучатель) уплатил ответчику (лизингодатель) задаток в размере 609416 рублей 48 копеек. В рамках данного договора ответчиком был заключен договор купли-продажи от 22.12.2004 N 285, который впоследствии был им расторгнут в одностороннем порядке в связи с невыполнением продавцом обязательств по поставке.

Вступившим в законную силу решением от 18.03.2005 по делу N А40-27489/05-77-264 Арбитражного суда г. Москвы установлено неисполнение обязательств продавцом ООО "Олвес" по поставке автотранспортных средств по договору купли-продажи от 22.12.2203 N 285 и взыскано в пользу ЗАО "Авангард-Автолизинг" (лизингодателя) 604800 рублей, перечисленных в качестве предоплаты.

В соответствии с соглашением от 07.07.2005 договор финансовой аренды (лизинга) от 22.12.2004 N 712/04 был расторгнут по причине расторжения ответчиком (лизингодателем) договора купли-продажи от 22.12.2204 N 285. Исковые требования заявлены в связи с отказом ответчика возвратить ЗАО "Касимовнеруд" сумму полученного задатка.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях с продавцом лизингодатель и лизингополучатель выступают как солидарные кредиторы. Пункт 4 статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался положениями параграфа 7 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал на несоответствие действующему гражданскому законодательству пункта 3 соглашения от 07.07.2005 о расторжении договора лизинга, согласно которому условием возвращения задатка является получение всех денежных средств от продавца.

На основании судебного решения ЗАО "Авангард-Автолизинг" вправе в принудительном порядке взыскать с ООО "Олвес" сумму задолженности, в связи с чем возвращение задатка не может быть поставлено в зависимость от бездействия ЗАО "Авангард-Автолизинг".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-277/06-59-4 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА