||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16549/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Андреевой Т.К. и Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, д. 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 по делу N А55-36949/2005 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сидней" (б-р Буденного, д. 13/632, г. Тольятти, 445026; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области; далее - инспекция) от 20.09.2005 N 04-19/262 об отказе в возмещении из федерального бюджета 58546 рублей налога на добавленную стоимость, взыскания пени, доначислении 70703 рублей названного налога, а также обязании инспекции принять решение о возмещении 58546 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 судебные акты Арбитражного суда Самарской области оставлены в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на невыполнение обществом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации о представлении в налоговый орган надлежащего комплекта документов в подтверждение права на ставку 0 процентов и налоговых вычетов по экспортной операции. По мнению инспекции, обществом не подтвержден факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя, из представленной копии товаросопроводительного документа невозможно определить реквизиты покупателя и продавца, а также вес товара и его наименование. Кроме того, инспекция указывает на отсутствие в базе данных таможенных органов карточек учета пропуска через границу товаров, принадлежащих обществу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и дали правовую оценку всем доводам инспекции относительно содержания конкретных документов, относящихся к поставке товаров на экспорт, с учетом требований, предъявляемых к таким документам действующим законодательством. Судами установлено, в частности, что факт получения выручки по внешнеэкономическим контрактам подтверждается банковскими выписками и другими документами, представленными в деле. Что касается утверждения инспекции об отсутствии у таможенных органов данных о пропуске через границу товаров, принадлежащих обществу, то, как обоснованно отмечено судами, данное обстоятельство не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации в качестве основания для отказа в применении налогоплательщиками налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

При проверке решения и постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства выводы о соблюдении налогоплательщиком требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации признаны судом кассационной инстанции правомерными.

Таким образом, доводы инспекции, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-36949/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"