||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16504/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Андреевой Т.К. и Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Светлый" (ул. Ленина, д. 6, оф. 206, г. Иркутск, 664025) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 по делу N А19-2411/06-15 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Светлый" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Лесная, д. 64, г. Бодайбо, 666910) от 20.10.2005 N 25 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 3069588 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0 процентов за июнь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 судебные акты Арбитражного суда Иркутской области оставлены в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами принципов исследования и оценки доказательств, а также неправильное применение положений пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) во взаимосвязи с пунктами 6 и 7 статьи 3 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что вновь приведенные в заявлении в порядке надзора доводы общества, в том числе, относительно порядка исчисления сумм налога на добавленную стоимость по товарам (услугам), которые были использованы в процессе добычи драгоценных металлов, реализованных в июне 2005 года, всесторонне исследовались судами первой и апелляционной инстанций и не нашли своего подтверждения.

На основании имеющихся в деле документов суды пришли к выводу о том, что рассматриваемом налоговом периоде налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговых вычетов и получение возмещения налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме. При проверке судебных актов, принятых нижестоящими судами, нарушений в толковании и применении ими положений налогового законодательства судом кассационной инстанции не выявлено.

Суды согласились с расчетом инспекции, исключившей из вычетов суммы, приходящиеся на товарно-материальные ресурсы, необходимые для производства добытых, но еще не реализованных в данном налоговом периоде драгоценных металлов. Правовых аргументов, опровергающих позицию судов и расчеты инспекции, обществом не представлено. Утверждение о нарушении судами норм процессуального права не подтверждается содержанием оспариваемых судебных актов.

Доводы заявления в порядке надзора, по сути, сводятся к исследованию и переоценке фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из доводов заявления и принятых по делу судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-2411/06-15 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"