||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 488/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по городу Новосибирску о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 08.06.2006 по делу N А45-6361/06-16/134 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Сибел Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по городу Новосибирску от 16.12.2005 N 21/29 ДСП в части доначисления 4 930 640 рублей налога на прибыль, 9 918 953 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 968 500 рублей 39 копеек пеней, а также взыскания 2 924 537 рублей штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.04.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2006 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт, которым решение налогового органа признано недействительным в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2006 оставлено без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что налогоплательщик обоснованно воспользовался льготами по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость, установленные подпунктом 6 пункта 1 статьи 251 и подпунктом 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся, в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6361/06-16/134 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 08.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"