||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 296/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 50 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13686/05-115-8, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 50 по городу Москве от 30.12.2004 N 504 в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней, штрафов в отношении ряда региональных отделений Сберегательного банка Российской Федерации; налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих пеней, штрафов, наложения дополнительных обязательств по уплате указанного налога, в части проведения зачета доначисленных сумм налога за счет излишне уплаченных; налога на владельцев транспортных средств, начисления соответствующих пеней, штрафов, наложения дополнительных обязательств по уплате указанного налога; налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней, штрафов, наложения дополнительных обязательств по уплате указанного налога, в части проведения зачета доначисленных сумм налога за счет излишне уплаченных; единого социального налога, начисления соответствующих пеней, штрафов, наложения дополнительных обязательств по уплате указанного налога, в части проведения зачета доначисленных сумм налога за счет излишне уплаченных; налога на землю, начисления соответствующих пеней, штрафов, наложения дополнительных обязательств по уплате указанного налога; налога на имущество, начисления соответствующих пеней, штрафов, наложения дополнительных обязательств по уплате указанного налога; налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте, начисления соответствующих пеней, штрафов, наложения дополнительных обязательств по уплате указанного налога; налога с продаж, начисления соответствующих пеней, штрафов, наложения дополнительных обязательств по уплате указанного налога; налога на рекламу, начисления соответствующих пеней, штрафов, наложения дополнительных обязательств по уплате указанного налога.

Решением суда от 25.01.2006 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 решение суда первой инстанции от 25.01.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды установили, что выплаты за выслугу лет производились банком за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль.

Учитывая, что на основании пункта 1 статьи 270 Налогового кодекса Российской федерации выплаты при указанных обстоятельствах не учитываются в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, ссылка налогового органа на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 106 от 14.03.2006 несостоятельна.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13686/05-115-8 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН:

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"