||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16702/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2882/06-С36, постановления от 03.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Федеральное государственное учреждение "Камышинский лесхоз" (ул. Гагарина, 86 "в", г. Камышин, Волгоградская область, 403889) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением признании недействительными акта выездной налоговой проверки N 76 и решения от 10.01.2005 N 1, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (ул. Короленко, 18, г. Камышин, Волгоградская область, 403870) о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 130 469 руб., за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 11 295 руб., за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 804 563 руб., а также доначислении указанных налогов и начислении соответствующих им сумм пеней.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налогов в общей сумме 708 822 руб., пеней в сумме 166 218,37 руб., налоговых санкций в размере 946 327 руб., начисленных к уплате на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2006 и кассационной инстанции от 03.10.2006, производство по делу прекращено в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки. В остальной части требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к ответственности в виде штрафа в сумме 36 796,20 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года, штрафа в размере 1 249,60 руб. за неуплату налога на прибыль за 2003 год, а также в части привлечения общества к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 804 563 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Встречное заявление инспекции удовлетворено частично: с общества взысканы налоговые санкции в размере 103 718,20 руб., в удовлетворении остальной части встречного требования инспекции отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций. Кроме того, инспекцией не приведены доказательства нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2882/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"