||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16454/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.07.2006 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-311/2006С2-8/34, постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" (ул. Приисковая, 1, п. Ксеньевка, Могочинский район, Читинская область, 673750) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании за счет средств федерального бюджета процентов в сумме 129911 руб. в связи с несвоевременным возвращением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Читинской области (ул. Толстого, 111, г. Шилка, Шилкинский район, Читинская область, 673370) налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению обществу на основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.09.2006, требования общества частично удовлетворены: на налоговый орган возложена обязанность выплатить обществу проценты в размере 16 397,70 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-311/2006С2-8/34 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"