||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 12034/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4747/2006-42-262, постановления от 27.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "УРАЛГИДРОМОНТАЖ" (ул. Семенова, 22, г. Озерск, Челябинская область, 456780) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 01.02.2006 N 21 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, 6, г. Озерск, Челябинская область, 456780) "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, ему доначислены эти налоги в суммах соответственно 322 488 руб. и 417 942 руб., начислены пени за их неуплату.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества 148 086 руб. налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2006, требования общества частично удовлетворены, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 судебный акт суда первой инстанции изменен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2006 изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафов в размере 64 498 руб., за неуплату налога на прибыль в размере 83 588 руб., обществу доначислены к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 24 754 руб., налог на прибыль в сумме 417 942 руб., начислены соответствующие суммы пеней. В удовлетворении остальной части требований общества, а также требований инспекции о взыскании налоговых санкций - отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на недобросовестность общества и его контрагентов, наличие вины общества в совершенных налоговых правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4747/2006-42-262 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"