||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 208/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансСервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2006 по делу N А62-10444/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2006 по тому же делу по иску ООО "Смоленский завод ЖБИ-2" к ООО "ПромТрансСервис" об установлении частного сервитута - право ограниченного пользования железнодорожным мостом N 1 по адресу: г. Смоленск, ТЭЦ-2 при участии третьего лица - ОАО "Российские железные дороги" и встречному иску ООО "ПромТрансСервис" к ООО "Смоленский завод ЖБИ-2" о взыскании 130000 рублей задолженности,

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2006 по иску ООО "Смоленский завод ЖБИ-2" к ООО "ПромТрансСервис" производство по делу прекращено, по встречному иску - в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства законность судебного акта не проверялась.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 25.09.2006 решение от 28.04.2006 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

ООО "ПромТрансСервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суды первой и кассационной инстанций установили, что договорные отношения между сторонами отсутствовали, указав, что ООО "Промтранссервис" как собственник имущества вправе требовать возмещения понесенных им затрат, в связи с эксплуатацией принадлежащего ему железнодорожного моста, используя способы защиты, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-10444/2005 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"