||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16604/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ВМ-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-22205/05-129/27,

 

установил:

 

ЗАО "ВМ-Инвест" обратилось в Арбитражный суд области с заявлением о признании незаконными действий Кировского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" по присвоению нового инвентарного номера и выдаче технического паспорта на здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 43:22:310209:243:10861/14/П, расположенной по адресу: Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск, а также признании технического паспорта недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО ЛДП "ТЗК-Омутнинск", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кировской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области.

Решением от 22.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2006 решение от 22.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.10.2006 решение от 22.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что действия ГУП "БТИ" по выдаче технического паспорта на здание трансформаторной подстанции осуществлялись в пределах предоставленной ему компетенции, а заявитель не доказал, что эти действия нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поэтому суд отказал в удовлетворении заявления.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А28-22205/05-129/27 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановления кассационной инстанции от 19.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"