||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16521/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Экономико-финансовый институт" от 26.12.2006 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2006 по делу N А40-43963/00-28-439, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2006 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экономико-финансовый институт" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2002 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2002 по делу N А40-43963/00-28-439 признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от 23.06.1999 ВАМ (МКИ) N 12963, заключенный между СГУП по продаже имущества города Москвы и ООО "Экономико-финансовый институт", а также применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Экономико-финансовый институт" возвратить в собственность города Москвы в лице Департамента имущества города Москвы нежилые помещения общей площадью 640,3 кв. м (1-й этаж помещение N 1, комнаты N 1 - 23, 25 - 37), расположенные по адресу: г. Москва, ул. Петра Романова, д. 7, стр. 2, а Департамент имущества города Москвы возвратить ООО "Экономико-финансовый институт" денежные средства в размере 4000000 руб. 00 коп.

Постановлениям апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2002 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 25.11.2002 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

ООО "Экономико-финансовый институт" обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая в качестве таковых на то, что в результате проведенных ремонтно-строительных работ стоимость помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Петра Романова, д. 7, стр. 2, с момента заключения договора купли-продажи от 23.06.1999 ВАМ (МКИ) N 12963 увеличилась в 1,5 раза, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости N 05-12217н от 16.03.2006, в связи с чем, по мнению заявителя, фактически создан новый объект недвижимости, что свидетельствует о невозможности применения реституции в виде возврата спорного помещения в первоначальном виде.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2006 в удовлетворении заявления ООО "Экономико-финансовый институт" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.08.2006 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.10.2006 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

При этом суды указали, что увеличение стоимости нежилого помещения со ссылкой на отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости N 05-12217н от 16.03.2006 не может рассматриваться как вновь открывшееся для дела обстоятельство, тем более, учитывая, что указанный отчет оформлен после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Экономико-финансовый институт" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами закона, имущественных прав и интересов заявителя.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, связанные произведением арендатором помещения ремонтных работ в 2000 - 2001 гг., как установили суды, должны были быть известны арендодателю. Кроме того, не могут свидетельствовать об открытии новых обстоятельств, влияющих на правильность принятого решения.

Из заявления усматривается, что заявителем обжалуются также судебные акты по настоящему делу, принятые по существу спора в 2002 году.

Вместе с тем, срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, пропущен.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-43963/00-28-439 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"