||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 15534/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Жилтехстрой" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.05.2006 по делу N А76-3366/05-59-320 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Жилтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа от 24.01.2006 в государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством объект, общей площадью застройки 1852 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, пересечение пр. Ленина и ул. Свободы (административное здание).

В качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Челябинскрегионгаз".

Решением от 23.03.2006 арбитражный суд признал незаконным отказ Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области от 24.01.2006 N 497/2005-75.76 и обязал ответчика зарегистрировать долю в праве общей долевой собственности на объект не завершенного строительством объект.

Апелляционная инстанция постановлением от 11.05.2006 отменила решение от 23.03.2006 и в иске отказала.

Постановлением от 21.08.2006 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 11.05.2006.

Суд установил, что на спорный объект недвижимости имеются правопритязания других инвесторов, а потому признал законным отказ в государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности.

Ознакомившись с доводами ООО "Жилтехстрой" и изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3366/05-59-320 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.05.2006 и постановления кассационной инстанции от 21.08.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"