||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16721/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-3"), г. Улан-Удэ о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-923/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Улан-Удэнского отделения Восточно-Сибирской железной дороги к ОАО "ОГК-3" (ранее "Гусиноозерская ГРЭС") о взыскании убытков в сумме 467317 рублей 93 копеек вследствие повреждения вагонов.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.04.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.06.2006 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2006 исковые требования удовлетворены, при этом судебные инстанции руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с вышеуказанными судебными актами, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств дела, полагая, что выводы суда ошибочны, считает применение в расчете убытков Методики расчета возмещения убытков от повреждения грузовых вагонов на железных дорогах Российской Федерации необоснованным. По утверждению ОАО "ОГК-3" размер убытков истцом не доказан.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установлено, что сумма ущерба состоит из расходов на ремонт предоставленных ответчику 80 железнодорожных вагонов вследствие их повреждения и платы за простой вагонов в ремонте.

Факт повреждения вагонов и их простой в ремонте подтверждается актами формы ВУ-25 и фактически не отрицается ответчиком.

В соответствии со статьей 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Возмещение убытков должно осуществляться по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер убытков, возникших вследствие простоя вагонов в ремонте исчислен в соответствии с Методикой расчета возмещения убытков от повреждения грузовых вагонов на железных дорогах Российской Федерации от 25.09.2000, утвержденной Министерством путей сообщения Российской Федерации и признан судом обоснованным.

Признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-923/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"