||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16561/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Красноярский машиностроительный завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43891/2005-50/719 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продовольствие" к ФГУП "Красноярский машиностроительный завод" о взыскании 383081 рубля 10 копеек задолженности за полученный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.01.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2006 решение суда изменено, иск удовлетворен в части взыскания задолженности в сумме 200230 рублей 60 копеек, производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки прекращено, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.11.2006 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ФГУП "Красноярский машиностроительный завод" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на недоказанность истцом обстоятельств, положенных в основу заявленных требований. По мнению заявителя, выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Предприятие считает, что в результате неправильного применения судами трех инстанций норм материального и процессуального права приняты необоснованные судебные акты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При рассмотрении доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что истец осуществил поставку продовольственных товаров покупателю - ДГУП "Санаторий "Красмашевский" в счет договора от 01.07.2003 N 77.

Представленные истцом документы свидетельствуют о неполной оплате получателем товара. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.10.2003 долг получателя (санатория) перед истцом составил 200230 рублей 60 копеек.

В связи с реорганизацией должника в форме присоединения к ФГУП "Красноярский машиностроительный завод" с переходом к последнему всех прав и обязанностей, ответчику по передаточному акту была передана кредиторская задолженность ДГУП "Санаторий "Красмашевский" по состоянию на 01.11.2003, в том числе задолженность перед истцом в размере 200230 рублей 60 копеек.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, судебные инстанции признали правомерность предъявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 200230 рублей 60 копеек, поэтому оснований для их переоценки не имеется.

Доводы заявителя о недоказанности факта передачи товара истцом санаторию, а также о незаключенности договора поставки от 01.07.2003 N 77 были предметом обсуждения судебных инстанций, им дана правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-43891/2005-50/719 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"