||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16484/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Дальний" (Алтайский край) от 19.12.2006 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2006 по делу N А03-22965/05-28, постановления суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Предгорье" Фоноберова В.С. к СПК "Дальний" о взыскании 306539 рублей задолженности за отпущенные товарно-материальные ценности и 14205 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2005 по 05.12.2005.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами требования истца удовлетворены.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленных в дело доказательств.

Ссылаясь на статью 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановление Госкомстата России от 30.10.1997 N 71, СПК "Дальний" указывает, что представленные истцом в обоснование заявленных требований счет-фактура от 17.12.2002 N 1797 и доверенность от 17.12.2002 N 190 не являются надлежащими доказательствами получения ответчиком дизтоплива.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы ответчика были предметом изучения суда кассационной инстанции и признаны несостоятельными.

Суд отметил, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов.

Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Суд пришел к выводу о доказанности факта поставки товарно-материальных ценностей на заявленную истцом сумму, отсутствии доказательств их оплаты со стороны ответчика, и, руководствуясь статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с СПК "Дальний" в пользу ЗАО работников "НП "Предгорье" указанную последним сумму долга.

Установив факт просрочки оплаты, проверив правильность начисления предъявленных ко взысканию процентов, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца 14205 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-22965/05-28 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"