||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2007 г. N 72/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" (пр. Горняков, 8/1, г. Сибай, 453640) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2006 по делу N А07-40208/05-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению ГУП "МЖРЭТ" к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Республике Башкортостан (ул. Маяковского, 31/13, г. Сибай, 453830) о признании недействительными ее решений о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества: от 09.08.2000 N 3140 в сумме 381266,60 руб., от 28.05.2002 N 651 в части суммы 6325244,73 руб., от 27.03.2003 N 809 в сумме 2507951 руб., от 12.11.2003 N 2933/09 в сумме 452835 руб., от 18.02.2004 N 687 в сумме 1498015,17 руб., от 22.03.2004 N 1203 в сумме 2468720,98 руб., от 18.05.2004 N 1998 в сумме 840150,43 руб., от 23.06.2004 N 2442 в части суммы 1140227,26 руб., от 28.10.2004 N 238 в сумме 688860,94 руб., от 08.12.2004 N 254 в части суммы 1597206,83 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 27.06.2006 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными оспариваемые решения налогового органа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2006 отменил решение суда первой инстанции, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судом норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Заявителем не приведено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А07-40208/05-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья:

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"