||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2007 г. N 16722/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Соколовская" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-37294/2005-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Шахтоуправление Котинское" (ныне - открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Соколовская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску о признании недействительным ее решения от 18.07.2005 N 67 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 39 204 996 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 указанное решение отменено, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и кассационной инстанций руководствовались нормами статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что общество не понесло реальных затрат при оплате поставщикам (подрядчикам) сумм налога на добавленную стоимость, в связи с чем у него отсутствует право на возмещение налога из бюджета.

В результате рассмотрения доводов заявителя, а также изучения оспариваемых судебных актов судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для переоценки содержащихся в судебных актах выводов, основанных на исследовании фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-37294/2005-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2006 и постановления федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"