||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2007 г. N 16609/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг-Стандарт" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40385/06-151-203, постановления Девятого апелляционного арбитражного суда от 25.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 10.05.2006 N 77, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года в сумме 1 030 221 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.09.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

В ходе рассмотрения дела суды пришли к выводу о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и признали отказ налогового органа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость обоснованным.

Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судом, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-40385/06-151-203 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"