||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2007 г. N 16447/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2006 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3593/06-10 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив "колхоз Тюменцевский" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей о признании незаконным действия по отказу включить в соглашение о реструктуризации задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 240 739 рублей и по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1 355 583 рублей 90 копеек, а также об обязании включить в соглашение о реструктуризации вышеуказанную задолженность.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Отказ Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз Тюменцевский" о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 554 747 рублей 26 копеек и 465 879 рублей 92 копейки пеней признал незаконным. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3593/06-10 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"